Главная | Топ серверов | Скины | Регистрация | Вход | English Version Приветствую Вас Гость | Показать правый блок
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
www.MyMuWeb.Ru - Форум » Постороннее » Помощь и Советы » [support] Сравнительная характеристика Лаунчеров (Какой выбрать?)
[support] Сравнительная характеристика Лаунчеров
KillbrumДата: Пятница, 04.03.2011, 17:24 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
Раз-два-три-четыре-пять,
Жадный век от века,
Раз-два-три-четыре-пять,
Нравственный калека.
Раз-два-три-четыре-пять,
Если жадным будешь,
Раз-два-три-четыре-пять,
Сам себя погубишь,
Сам себя погубишь,
Сам себя погубишь.
(с) Песня из фильма «Остров Сокровищ»

Одной из причин написания данной статьи стала новая разработка команды [BoR], а именно Лаунчер.Думаю, каждый человек отдаст предпочтение[BoR] нежели [P4F],честно говоря, стало обидно то, что люди попользовавшись нашим Лаунчером или почитав о нем писали в приват, «лан,прости, мы купим у бора, там техпод. , да и не хуже он вроде».

После пары таких вот постов мы решили проанализировать каждый Лаунчер, дабы выявить, в чем лучше боровский. Под анализ попали не только эти 2, но и пара со стороны, для более объективного сравнения. Чтобы увидеть возможности, достаточно просто посмотреть на скриншоты. Итак, первым на арену выходит [BoR], как самый популярный:

Клиентская часть(она специально была взята с постороннего сервера:

http://s007.radikal.ru/i301/1011/10/83798aa4b02c.png

http://s015.radikal.ru/i331/1011/c2/acb1b7899e68.png

http://s014.radikal.ru/i327/1011/59/8de80ee8cefe.png

http://s16.radikal.ru/i191/1010/df/93b8a8f8d1e7.png

Серверная(премиум полная за 50 у.е.):

http://s001.radikal.ru/i194/1101/f7/9a014cd8d468.png

http://i040.radikal.ru/1101/17/ee3274d1e098.png

http://s002.radikal.ru/i198/1101/db/2cb72f0d359b.png

http://s011.radikal.ru/i316/1101/60/23c96b72fe3b.png

Давайте попытаемся разобраться что у нас есть. У нас есть лаунчер с поддержкой автообновления(в платной версии) +вин моде + кликера. Ровным счетом, никаких кастумизаций(особенностей, присущих только этому ланчеру, эмблему команды,не считать) и настроек «под себя»:


  • автор не предоставляет возможность сменить нужный текст
  • нет языковой поддержки
  • меню «Справка» и логотип команды в виде иконки всегда подскажут, что этот Лаунчер разработан далеко не Администрацией сервера, что в свою очередь, дает большой минус.
  • Как и в [P4F] Launcher System используется библиотека AlphaControls, но автор не сделал поддержку скинов.

Выводы:


  • Лаунчер с поддержкой автообновления.
  • Встроенный кликер и оконный режим(в версии за 50$, увы в более простых версия и они отсутствуют).
  • Автообновление за отдельную плату.
  • Полное отсутствие каких либо настроек для изменения параметров (не исключено что автор за изменение чего-либо потребует дополнительной платы).
  • Ярко выраженная реклама команды, которая не благоприятна для рейтинга сервера отсутствие технической поддержки, которая должна (на словах автора) присутствовать.

Функционал:

Удобно, когда кликер + винмод уже встроены, но 90%игроков будут использовать Avanta\Elit\Terra\Autoserf в роли кликера, так как функционал куда больше. Удобный винмод,но 90% использует в силу привычки старый-добрый WinMode. И...платный автоапдейт клиента, тут без комментариев, все поймете дальше.

В итоге, мы получаем стандартный лаунчер с автообновлением и копирайтами авторов за 50$. Возвращаясь к поддержке, вот небольшой скрин, любезно предоставленный нам:

http://s47.radikal.ru/i116/1102/a7/b1f51d04101b.png

Далее, давайте «пройдемся» по другим Ланчерам. [P4F]Launcher system, полностью бесплатный продукт, все возможности можно увидеть самому:

http://s006.radikal.ru/i214/1101/0c/f5ee1090b17a.png

http://s013.radikal.ru/i324/1101/bb/a84425a04b74.png

http://s008.radikal.ru/i304/1101/2b/ff610f5a17b9.png

http://s002.radikal.ru/i199/1101/fe/6ed4d1e857c8.png

http://s003.radikal.ru/i201/1101/dc/a76aac03d79d.png

http://i014.radikal.ru/1101/de/497215a20f56.png

Данный лаунчер имеет большее количество настроек, и возможность максимально подстроить лаунчер под себя, более подробно в таблице.

Следующие испытуемые это:


  • Nano Launcher: http://forum.x-mu.net/topic3418.html (поддержка архивации данных).
  • Simple Launcher: http://forum.ragezone.com/f197/simply-muonline-launcher-anticheat-612374/ (встроенная античит система + много настроек).

Что бы не утруждать всех чтением лишних предложений, мы составили сравнительную таблицу:

http://s001.radikal.ru/i193/1103/d7/17eac42155d1.png

Итак,что мы видим... Лично мы, [P4F],видим совершенно обыкновенный лаунчер от [BoR],ничем не лучший, чем остальные. В программную часть вдаваться не будем, так как все равно ничего, кроме узкого круга ребят, никто не поймет. Те,кому надо, те уже знают все особенности всех представленных лаунчеров.

А теперь главный вопрос : чем [BoR] Лаунчер заслуживает больше внимания нежели его бесплатные собратья? Марка, команда,автор?

Мы не рекламировали ни чьих продуктов, не пытались унизить никого, просто выложили вам факты и сравнительную характеристику.Предвидя попытки сказать, что тот или иной продукт более оптимизирован - детский сад. Скорость работы, увеличенная на 1 секунду(утрированно), чем у конкурента,думаем, существенным аргументом не считается.

В этой статье, повторяемся, мы никого не хотели обидеть или унизить, информация дана лишь для размышления!

С уважением, [P4F] Team.
 
www.MyMuWeb.Ru - Форум » Постороннее » Помощь и Советы » [support] Сравнительная характеристика Лаунчеров (Какой выбрать?)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

This page is designed to be viewed best with Chrome. Home Page MyMuWeb By TFU.LV. Хостинг от uCoz.